FALLOS SECRETARIA DE RECURSOS

SECRETARIA DE RECURSOS

“MACÍAS, DAIANA NORALI c/ PATAGONIA LOGÍSTICA S.A. s/ DIFERENCIAS SALARIALES”. Expte. N° 2411/16. STJ-SR.
Tema: TASA DE INTERÉS ACTIVA.
Entre otros aspectos que dieron lugar a la interposición del recurso interpuesto por la actora, sobresale lo atinente al pedido a la modificación de la tasa de interés que se aplica en las acciones judiciales, esto es el precedente “Escobar”. El Superior Tribunal de Justicia, rechazó parcialmente el recurso antedicho, haciendo lugar alo requerido respecto a la tasa de interés a aplicarse. Fundamenta lo resuelto sobre la oportunidad del planteo a fin de dar una justa solución, debiendo la reparación del daño ser plena, compensándose con una tasa afín a la inflación en la que se ve afectado nuestro sistema monetario; máxime cuando se trata de créditos de naturaleza alimentaria. Es por dicha razón que resolvió por mayoría la aplicación a los créditos de la especie, la tasa activa de interés solicitada por el actor, es decir la  que se utiliza en las operaciones de descuento de documentos en pesos desde los 180 días, siendo esta la que más se ajusta a los índices inflacionarios verificados durante el período en que se produjo la mora.

“Paoletti, Marcelo Daniel en representación de sus hijos menores c/ Hospital Regional Río Grande y otros s/Daños y Perjuicios – Ordinario”. Expte. Nº 1681/12. STJ-SR.
Tema: RESPONSABILIDAD CIVIL.
 La Cámara de Apelaciones rechazó las apelaciones de los herederos de un profesional médico demandado, junto con el Hospital Regional Río Grande, por el fallecimiento de una paciente. Estos acudieron en casación al Superior Tribunal persiguiendo la nulidad de la decisión, la prescripción de la acción y la ausencia de responsabilidad civil del médico tratante. El primer planteo fue rechazado por estar debidamente fundada la sentencia; el segundo fue desestimado por haber precluido la etapa procesal; mientras que del análisis de la prueba rendida en autos se verificó la configuración de los elementos del daño, la relación de causalidad y la impericia del profesional de la salud. Por esas circunstancias el recurso fue rechazado.

“Chinquini, Paula Andrea yotros c/ Municipalidad de Ushuaia y Concejo Deliberante s/ Acción de Amparo”. Expte. Nº 1366/10. STJ-SR.
Tema: RESPONSABILIDAD CIVIL.
Como consecuencia de la tramitación de una acción de amparo, la Cámara de Apelaciones declaró la inconstitucionalidad de normativa municipal referida exigencias de impacto ambiental en el desarrollo de un proyecto de urbanización correspondiente a la Ciudad de Ushuaia. El Superior Tribunal revocó la sentencia e hizo lugar al recurso de casación con fundamento en la intervención de la ciudadanía en el trámite de aprobación de la normativa puesta en crisis, y ponderando el objetivo perseguido por el Municipio de hacer cesar el deterioro ambiental ocasionado por la falta de infraestructura de saneamiento en zona con edificaciones preexistentes, cumpliendo de esta forma las previsiones de la Carta Orgánica Municipal.

“Estrada Clider y Navarro Fabio Amilcar c/ Sanatorio San Jorge S.R.L y Cortiglia Bosch Cecilia T. s/ Ordinario” – Expte. Nº 714/04. STJ – SR.
Tema: RESPONSABILIDAD CIVIL
Arribado al Superior Tribunal un proceso ordinario de daños y perjuicios por el fallecimiento de un recién nacido, se trataron los recursos de casación interpuestos por la institución médica y la profesional tratante. Los planteos de la primera fueron rechazados en base a la responsabilidad emergente del deber de seguridad que todo establecimiento de salud debe adoptar para evitar daños sus pacientes, aunque morigerando la indemnización por los rubros pérdida de chance y daño moral. Respecto de la segunda, quien había sido sobreseída en sede penal, se consideró lo resuelto en esa instancia sobre la no existencia de violación del deber de cuidado del paciente, se procedió a casar la sentencia y rechazar la demanda en su contra.